Житомирянин Леонід Крігер заявив про намір оскаржити рішення суду, яке зобов’язує винести його житловий будинок за межі прибережної захисної смуги річки Тетерів. На кону – не лише право власності, а й майбутнє забудови узбережжя у самому серці міста.
На підставі рішення Сьомого апеляційного суду у Вінниці, ухваленого 2 грудня 2025 року, міська влада має відновити в Генплані 100-метрову прибережну захисну смугу на провулку Річковому, в районі човнової станції. Будівлі, які потрапили в цю зону, включно з будинком Крігера, згідно з рішенням, повинні бути перенесені за її межі.
Комісія міськради з питань регламенту, скликана за ініціативою самого підприємця, заслухала його позицію. Крігер прямо заявив: готовий виконати рішення суду, якщо воно набуде остаточної сили. Проте наразі оскаржує його – і рішуче налаштований захищати свій дім у суді.
“Якщо мій будинок опиниться у прибережній зоні, і мені потрібно буде його забрати, я виконаю рішення суду. Але сьогодні рішення суду я оскаржую. Я буду боротися до кінця, тому що це мій дім і я хочу в ньому жити”, – сказав Леонід Крігер на засіданні 29 січня.
Крігер наголошує: разом із дружиною він придбав нерухомість у 2019 році на законних підставах. Земельна ділянка перебуває в оренді відповідно до чинних договорів, а на момент купівлі не існувало жодних обмежень щодо використання території.
“Земельні ділянки, на яких розташовані об’єкти нерухомості, використовуються на законних підставах на праві оренди відповідно до рішення Житомирської міської ради та чинних договорів оренди землі. Зазначені об’єкти раніше входили до складу майнового комплексу, що перебував у приватній власності та не приватизовувалися у територіальної громади міста Житомира. Твердження про обмеження доступу до берегової лінії річки Тетерів не підтверджені жодним офіційним рішенням органів влади або актами перевірок. Природні особливості рельєфу місцевості не забезпечують безпечного доступу до узбіч цієї території. Водночас доступ до берега здійснюється з інших суміжних земельних ділянок. Заяви про нібито незаконне заволодіння земельними ділянками або викрадення майна вважаю безпідставними та такими, що не підтверджені судовими рішеннями або результатами офіційних перевірок”, – заявив він.
Голова профільної депутатської комісії Олександр Черняхович підкреслює: при розробці нової редакції Генерального плану рішення суду буде виконано повністю, навіть якщо доведеться ігнорувати вже збудовані об’єкти.
“Не можна враховувати існуючі будинки, якщо мова про захист природи. Ми маємо створити робочу групу й забезпечити захисну смугу по всій річці”, – зазначив Черняхович.
За його словами, на реалізацію змін у Генплан уже виділено 5 мільйонів гривень. Оновлення передбачає створення комплексно-просторового плану, і вся процедура може тривати щонайменше два роки.
У той же час він визнав: згідно з чинною редакцією Генплану, будинок Крігера формально не розташований у межах захисної смуги. Та це не впливає на зобов’язання оновити план відповідно до норм.
Активіст Олександр Швецов публічно звинувачує міську владу у свідомому зменшенні захисної зони на користь наближених осіб. Він нагадує, що ще у 2016 році депутати ухвалили рішення, яке дозволило забудову прибережної території – попри заборони у законодавстві.
“Законом вказано, що тільки гідротехнічні споруди можуть знаходитися в захисній смузі. На даний момент ми бачимо, що на річковій станції знаходяться житлові будинки “мажорів”, депутатів і наближених до них осіб. По Крігеру вже є судове рішення — воно в силі упродовж двох років, але чомусь не виконується. Місцеві органи нашої міської ради говорять про те, що подали також 12 позовів, щоб скасувати рішення оренди цих людей. Але ми бачимо, що чомусь вони суперечать своїм словам, бо буквально місяць тому вони знову надали Крігеру в оренду земельну ділянку, яка знаходиться під його нерухомістю”, – заявив Швецов.
На тлі тиску активістів депутати проголосували за створення спеціальної робочої групи, яка детально вивчатиме ситуацію з прибережною смугою та всі пов’язані з нею рішення.
