Чергове засідання у справі про хабар Бердичівського міського голови завершилося без допиту свідків – двоє працівників міськради не з’явилися до суду, через що процедуру перенесли. Суддя різко висловився щодо такої поведінки посадовців.
24 листопада Бердичівський міськрайонний суд мав заслухати свідчення працівників міськради, однак повістки обом так і не вручили. Суддя Юрій Базюк повідомив, що документи повернулися неврученими, а отже – явка свідків не забезпечена.
Прокурор Василь Никончук пояснив причини відсутності. Один зі свідків перебуває у відрядженні за межами області. Інший – за його словами – повідомив про готовність прийти, але врешті не з’явився через зайнятість. Прокурор запропонував направити повістки за місцем роботи обох.
“В даній справі, коли є посадові особи, і вони ухиляються від суду, вони таким чином показують іншим громадянам, як можна не приходити в суд і не нести за це відповідальності. Коли вони просто не йдуть до суду, розуміючи і знаючи, що їх викликають, то це мене трошки злить, хоча я не маю права злитися”, – сказав суддя Юрій Базюк.
Попри відкладений допит, засідання продовжили розглядом клопотання захисту. Адвокат міського голови Олександр Вірьовкін попросив частково зняти арешт з автомобіля Hyundai Santa Fe, вилученого під час затримання Орлюка.
Захисник наголосив, що авто необхідне родині обвинуваченого, адже діти потребують щоденного підвезення:
“На сьогоднішній день в обвинуваченого на утриманні перебувають неповнолітні діти… тому я прошу суд частково скасувати арешт і надати можливості користуватися даним автомобілем”, – заявив адвокат.
Сам Сергій Орлюк у суді також підкреслив, що без автомобіля родина стикається з труднощами.
“Менша дитина вчиться у школі, до якої треба добиратися двома автобусами – проблематично і відвозити, і забирати її… Автомобіль – один в сім’ї”, – сказав міський голова.
Прокурор нагадав, що авто визначене речовим доказом, адже саме в ньому вилучили гроші, які, за версією слідства, є неправомірною вигодою. Крім того, арешт пов’язаний з можливістю майбутньої конфіскації майна як додаткового покарання.
Після наради суд постановив частково скасувати арешт – у частині заборони користування автомобілем. Водночас відчуження чи будь-які інші дії з транспортом залишаються під забороною до винесення вироку.
“Суд передає вам на відповідальне зберігання цей транспортний засіб. Будь-які дії, що можуть призвести до знищення чи пошкодження цього майна, можуть мати для вас відповідні наслідки”, – попередив суддя Базюк.
Наступне засідання має відбутися після повторного виклику свідків.
